一家名為“美國(guo)(guo)制(zhi)造業聯盟(meng)”的(de)(de)團體以中國(guo)(guo)企(qi)(qi)業參加(jia)舊(jiu)金山(shan)—奧克蘭新海(hai)灣(wan)大橋建設為由，要求國(guo)(guo)會(hui)通過(guo)立法，強(qiang)化“購買美國(guo)(guo)貨”。澳大利亞認為華為與中國(guo)(guo)政府有關(guan)聯，禁止(zhi)華為投標(biao)澳大利亞國(guo)(guo)家寬(kuan)帶(dai)網。不久前，美國(guo)(guo)“美中經濟(ji)安全審查委員會(hui)”舉行(xing)的(de)(de)關(guan)于中國(guo)(guo)國(guo)(guo)有企(qi)(qi)業和國(guo)(guo)有控股企(qi)(qi)業的(de)(de)聽(ting)證會(hui)，把中國(guo)(guo)國(guo)(guo)企(qi)(qi)給美方(fang)帶(dai)來的(de)(de)競爭(zheng)壓力、美方(fang)應該如何(he)進行(xing)有針對性的(de)(de)立法作(zuo)為主題。

    類似事件(jian)體現了一些西方國(guo)家對(dui)華經貿(mao)摩擦的新特點——在其自身利益需(xu)要保護時，越(yue)來越(yue)多地將矛頭對(dui)準中國(guo)國(guo)有企業。

    其實，華為是(shi)地道的(de)中國民(min)營企(qi)(qi)業(ye)，憑(ping)借出色的(de)技術已(yi)在全球(qiu)贏得(de)廣泛的(de)市場。參與前述(shu)大橋建設的(de)中國企(qi)(qi)業(ye)——振華重工確實是(shi)中國國有控股(gu)公司(si)，但(dan)它已(yi)經完(wan)成的(de)承建部(bu)分完(wan)全是(shi)憑(ping)借市場規律進行(xing)投(tou)標(biao)。

    國(guo)(guo)(guo)企并非中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)才有，統(tong)計表明，世界上(shang)70%以上(shang)的(de)石油資(zi)源都是(shi)由(you)各(ge)國(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)有企業控制的(de)。以所謂(wei)“非市場性”為借口而(er)將中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)企拒之(zhi)門外，顯然站不住(zhu)腳。改革開放以來(lai)，特別(bie)是(shi)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)加入世界貿(mao)易組織十年來(lai)，中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)企進行了(le)深刻(ke)變革，全方位與市場接軌(gui)。中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)企完成多元化轉型，不少已經上(shang)市，其中(zhong)(zhong)一些(xie)甚至在美(mei)國(guo)(guo)(guo)上(shang)市。對中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)改革稍有研究(jiu)的(de)人，不應忽略(lve)這一基本事實。

    一些(xie)鼓動排斥中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)(guo)企(qi)的(de)(de)(de)人，所(suo)持一大理由是中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)(guo)企(qi)搞壟(long)(long)斷。大型中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)(guo)企(qi)，尤其是央(yang)企(qi)在中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)經濟發展的(de)(de)(de)很多領(ling)域都是排頭兵，這(zhe)既有(you)(you)歷史的(de)(de)(de)原因，也(ye)有(you)(you)現實的(de)(de)(de)需(xu)要。但是，中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)并(bing)不鼓勵(li)央(yang)企(qi)的(de)(de)(de)壟(long)(long)斷性，努力保障企(qi)業競爭的(de)(de)(de)公平(ping)性。在《反(fan)壟(long)(long)斷法(fa)》面前，國(guo)(guo)(guo)(guo)企(qi)并(bing)無特權(quan)可言。

    不(bu)能不(bu)指出，西方一(yi)些國家這些年與(yu)中(zhong)(zhong)國國企打交道，實(shi)際上是獲得(de)了(le)(le)實(shi)在的收益、分享了(le)(le)成果。以中(zhong)(zhong)遠集團為例，2002年，當(dang)許(xu)多外(wai)國船運公(gong)司(si)撤離美(mei)國波士(shi)頓時(shi)，是美(mei)國將他(ta)們請進(jin)去了(le)(le)，公(gong)司(si)業(ye)務擴大了(le)(le)，一(yi)下子解(jie)決了(le)(le)成千上萬美(mei)國工人(ren)的生計。舊金山—奧(ao)克蘭新海灣大橋(qiao)的中(zhong)(zhong)國業(ye)務結束(shu)之(zhi)(zhi)際，美(mei)方表示，這座當(dang)地工程(cheng)成了(le)(le)連接美(mei)中(zhong)(zhong)兩(liang)個(ge)不(bu)同國家和(he)文化的橋(qiao)梁。有(you)專業(ye)人(ren)士(shi)指出，面對國際金融(rong)危機的沖擊(ji)，中(zhong)(zhong)國經濟(ji)的拉動作(zuo)用挽救了(le)(le)世(shi)界經濟(ji)，中(zhong)(zhong)國國企功不(bu)可(ke)沒。過(guo)河拆橋(qiao)，不(bu)是發(fa)展健(jian)康經貿關系(xi)的應(ying)有(you)之(zhi)(zhi)道。

    阻撓中(zhong)國(guo)國(guo)企進入他(ta)國(guo)的(de)市場，實際上是一種投資和(he)貿易(yi)(yi)保(bao)護(hu)，既(ji)不符合自由貿易(yi)(yi)的(de)精神，也有悖經濟全球(qiu)化的(de)大勢(shi)。（本文章摘自《人民日報》）